is het verantwoord om aan een powetissis organiserissis als gage te vragen om Sammy Deburgraeve niet op te laten dagen?
ik vraag het me af
maar wijl ik mijn leven powetisch verteer
mag ik melden dat ik sommige dingen ook leer
apprecieren is tof.
net zoals origami, macrame en biochemie voor losers
maar laat ik daar niet over bekakstoveren.
ik dacht dat kinderlines verdwenen was, maar het urrel blijkt nog steeds te werken
Tatyana Dons in haar Ancient Being, te lezen op:http://www.kinderlines.nl/homepages/donske.html
Staatkundig ben ik dan misschienst niet machtig, maar ik ben wel fantastisch en Godt en zo en ik hou van The Significant Starfish (dat is geen groepje)
Ice Tea light is best te zuipen
maar ik zou mezelf er niet in verzuipen
ik ben immers niet verzuipbaar en zeker niet in icetea
Nice Tea is beter
ik vraag me veel af
en dat is wel leuk
tenzijn
niks en zovoort
sofort
ik rook nastikoff
onderoef
sofort
for losers
en sofort.
Hup ons!
2 opmerkingen:
Waarom heeft Godt Sammy Deburggraeve geschapen als zij hem dan liever niet in haar buurt heeft?
x
Wij hebben Sammy niet geschapen
Godt delegeert immers, waarbij we niet alles in het oog kunnen houden, waaronder bepaalde destijds in gang gezette mechanismen, zoals dat van de evolutie en aanverwanten, soms weleens rotte vruchten af kunnen werpen; ziedaar: Sammy
maar dat maakt toch geen fok uit, gezien andere rotte afgeworpen vruchten elkaar volstrekt in de arm ontworstelen (compenseren-uitschakelen-etc)
lepra is altijd een optie.
Een reactie posten