vraag aan Pitaliaanse Pilgebruiker
stel; Dichteres X hecht meer belang aan vorm dan aan inhoud, waarbij zij het belang van techniek niet wenst te verwaarlozen.
men merkt dit aan haar uiterst gewichtige taalgebruik en shit, maar ook aan de manier waarop zij voorleest (gedichten voordragen is trouwens niet acteren, lezen, zingen of dansen. bij voorkeur attributeert men niet)
nu, men beweert dan soms weles dat men dat voordrachtgedoe niet zo technisch benaderen mag, maar meer met een emoshittelijke grimas/beveiliging
enzovoort
maar als Dichteres X inhoud dan wel beschouwt als minderwaardig, maar wel als persoonlijke beweegreden om zich aan technische aspecten te gaan wagen, wetende dat Dichteres X niet zo technisch aangelegd is...
kan men dan beweren dat zij louter platte performanssen tredt en kitscherig aanstellerig is
of indien men dit doet, toch rekening houdende met de aanwezigheid van Geilfactoren, balsamicochips én Chinese kleedjes, toch datzelfde beweert...
is dat dan eetis verantwoord?
(heb vandaag gejankt in de les ounkiebounkiedoen. ben volgende week ongesteld)
2 opmerkingen:
Jouw vormen doen het erg goed op een podium, jawel, en ik benader die technisch en met alle respect. Leve de Godtelijke vormen! Ze geven je inhoud.
x
Dit stukje pitaliaans mag worden beschouwd als een proeve tot godtsoordeel. Vandaar baadt het in mysterie en zo is het goed.
Een reactie posten